中超球员身陷千万元民间借贷案 银行账户仅剩820元

近来我国裁判文书网公布了辽宁省沈阳市中级公民法院一份履行裁决书，现效能于山东泰山的戴琳身陷一起案值千万元的民间假贷胶葛案，戴琳银行账户现已被查封冻住，法院还要求山东泰山沙龙协助履行以下项目：中止向戴琳付出薪酬、奖金、广告代理费、分红的全部酬劳，中止付出金额以公民币11268075元为限。

戴琳涉及的民间假贷胶葛案，法院做出履行裁决，对戴琳的账户进行查封冻住。2021年3月19日，审判法官又到恳求人戴琳作业单位送达协助履行告诉书，要求协助履行以下项目：中止向戴琳付出薪酬、奖金、广告代理费、分红的全部酬劳，中止付出金额以公民币11268075元为限。

戴琳对履行裁决不服，以为法院在戴琳有产业可供查封的情况下，向其单位下发协助履行告诉书，给戴琳在单位和社会上的名誉形成极大的不良影响。戴琳方以为法院应当优先查封戴琳名下产业，吊销履行告诉书。

履行法院于2021年4月9日作出（2021）辽0106执异127号履行裁决书，裁决驳回恳求人戴琳的贰言恳求。戴琳不服向法院再次恳求复议，法院以为戴琳方未能举证证明履行法院所保全的产业实践数额明显超出恳求保全人的恳求数额，故其此项复议理由不能成立，驳回复议恳求人戴琳的复议恳求，维持沈阳市铁西区公民法院于2021年4月9日作出的（2021）辽0106执异127号履行裁决。

辽宁省沈阳市中级公民法院履行裁决书

复议恳求人（被保全人、贰言人）：戴琳，男，汉族，1987年11月28日出世，住址辽宁省大连市沙河口区，身份证号码2102041987××××××××。

托付代理人：张彩芳，辽宁显法律师事务所律师。

恳求保全人：张磊，男，汉族，1988年3月2日出世，住址辽宁省沈阳市铁西区。

复议恳求人戴琳不服沈阳市铁西区公民法院于2021年4月9日作出的（2021）辽0106执异127号履行裁决，向本院恳求复议，本院受理后依法组成合议庭进行检查，现已检查完结。

在沈阳市铁西区公民法院（以下简称履行法院）就上列当事公民间假贷胶葛一案保全裁决施行过程中，被保全人戴琳向履行法院提出贰言称，铁西法院2021年2月8日作出（2021）辽0106执保222号履行裁决书，对被告账户进行查封冻住。2021年3月19日，审判法官又到恳求人戴琳作业单位送达协助履行告诉书，要求协助履行以下项目：中止向戴琳付出薪酬、奖金、广告代理费、分红的全部酬劳，中止付出金额以公民币11268075元为限。恳求人以为（2021）辽0106执保222号履行裁决书归于诉前产业保全。依据《中华公民共和国民事诉讼法》第101条“恳求人在公民法院采纳保全办法后30日内不依法提申述讼或许恳求仲裁的，公民法院应当免除保全”。但时至今日，我方也未收到张磊立案的任何信息，因而铁西法院应当裁决免除保全。依据相关规则，审判法官无权对诉前保全裁决现已查封冻住结束的情况下，自行再次进行查封冻住和下发协助履行告诉书。铁西法院已查封冻住了戴琳和陈红的银行存款，又给戴琳单位下发协助履行告诉书，要求中止向戴琳付出薪酬、奖金等11268075元，归于超支的查封，违背法律规则。戴琳系山东泰山足球沙龙旗下一名球员，在社会上有必定知名度，现铁西法院在戴琳有产业可供查封的情况下，向其单位下发协助履行告诉书，给戴琳在单位和社会上的名誉形成极大的不良影响。恳求人以为铁西法院应当优先查封戴琳名下产业，吊销（2021）辽0106执字第222号协助履行告诉书。

履行法院查明，该院受理张磊与被告戴琳、陈红、曹晓音民间假贷胶葛一案过程中，依原告诉前保全恳求，2021年2月8日作出（2021）辽0106执保222号履行裁决书，裁决冻住三被告价值11268075元的产业，查封了被告戴琳和陈红的银行账户。2021年3月19日，办案人又到恳求人戴琳作业单位送达协助履行告诉书，要求协助履行以下项目：中止向戴琳付出薪酬、奖金、广告代理费、分红的全部酬劳，中止付出金额以公民币11268075元为限。

履行法院另查明，原告张磊与被告戴琳、陈红、曹晓音民间假贷胶葛一案于2021年3月9日立案，案号为（2021）辽0106民初2605号。

履行法院以为，当事人、好坏关系人以为履行行为违背法律规则，可以向负责履行的公民法院提出书面贰言，理由成立的，裁决吊销或许更正；理由不成立的，裁决驳回。本案中，戴琳要求吊销（2021）辽0106执保222号协助履行告诉书向该院提出履行贰言。该院以为，该院依恳求采纳诉前产业保全办法契合法律规则，恳求人在该院采纳诉前产业保全办法后30日内提起了诉讼，该院受理后采纳保全办法契合法律规则。恳求人主张本案归于超支的查封，但未供给被查封的产业价值依据，该院要求其单位协助履行中止付出的薪酬、奖金等金额也是以原告恳求为限，不存在超支的查封，故恳求人要求该院吊销（2021）辽0106执保222号协助履行告诉书，没有法律依据，应予驳回。

履行法院于2021年4月9日作出（2021）辽0106执异127号履行裁决书，裁决驳回恳求人戴琳的贰言恳求。

戴琳不服，向本院恳求复议，恳求吊销履行法院作出的(2021)辽0106执字第222号协助履行告诉书。复议理由为：张磊诉戴琳、陈红、曹晓音民间假贷胶葛一案,铁西区公民院2021年2月8日作出(2021)辽0106执保222号履行裁决书(诉前保全裁决),铁西法院保全组对戴琳招商银行、我国银行、我国民生银行、工商银行以及陈红的工商银行19个账户(其中包含戴琳单位给戴琳开薪酬、奖金、广告代言费、分红的全部酬劳的招商银行62×××28银行卡)及车辆进行了查封冻住。

2021年3月19日铁西区公民法院审判法官又到戴琳作业单位下发协助履行告诉书,要求山东泰山足球沙龙股份有限公司协助履行以下项目:中止向戴琳付出薪酬、奖金、广告代言费、分红的全部酬劳,中止付出金额以公民币11268075元为限。恳求人以为,铁西区公民法院作出(2021)辽0106执保222号履行裁决书归于诉前产业保全,依据《中华公民共和国民事诉讼法》第一百零一条“恳求人在公民法院采纳保全办法后30日内不依法提申述讼或许恳求仲裁的,公民法院应当免除保全。”

以及最高公民法院《公民法院产业保全案子作业规矩》第十条规则“诉前保全恳求人在15日内不申述的,承办人应及时依法裁决免除保全,并将裁决书送达被恳求人和有关单位”。依据张磊提出的诉前保全恳求,铁西区法院立案庭在2021年2月8日作出履行裁决书后交由保全组,保全组对戴琳和陈红名下19个银行账户及戴琳名下鲁A×××××车辆进行了查封和冻住。

依据沈阳市中级公民法院《关于标准诉讼保全助力经济发展的若干意见》保全办法应当由履行部分或保全组履行。履行部分在保全办法施行日内将保全施行情况及相关记载送交审判部分。审判法官无权在诉前保全裁决现已查封冻住结束的情况下,自行再次进行查封、冻住和下发协助履行告诉书。铁西区公民法院已查封冻住了戴琳和陈红的银行存款及价值三百多万的车辆,又给戴琳单位下发的协助履行告诉书中要求中止向戴琳付出薪酬、奖金、广告代言费、分红的全部酬劳,中止付出金额以公民币11268075元为限,归于超支的查封,《民事诉讼法》第102条规则:“产业保全限于恳求的规模,或许与本案有关的财物。”

最高公民法院的有关司法解释也以为,公民法院采纳产业保全办法时,保全的规模应当限于当事人争论的产业,或许被告的产业。所以产业保全的规模,不能超过恳求人恳求的规模,或许不能超过争议产业的价额。采纳保全办法,只能在当事人或许好坏关系人的恳求规模内,才能达到产业保全的意图,使恳求人的权益得到完成,也避免给被恳求人形成不应有的损失。

现贵院超支的查封,违背法律规则,并危害恳求人的合法权益。戴琳系山东泰山足球沙龙股份有限公司旗下一名球员,在社会上有必定知名度。现铁西法院保全组现已对戴琳及陈红的19张银行卡及车辆进行查封,查封作业已结束且保全组现已查封了戴琳单位给戴琳开薪酬、分红等全部酬劳的招商银行62×××28银行卡,现铁西法院审判庭法官在查封结束的情况下又再次到戴琳单位下发协助履行告诉书的行为,归于司法权利乱用,铁西区公民法院的行为给戴琳在单位和社会上的名誉形成极大的负面影响。现恳求人以为,应当吊销铁西法院作出的(2021)辽0106执字第222号协助履行告诉书。

本院查明的现实与履行法院查明的现实根本共同。

本院另查明，履行法院网络查控系统反应的27份协助履行告诉书（回证）中记载：戴琳名下账户（26份）实践冻住金额共计公民币820.53元、加拿大元0.02元。陈红名下账户（1份）实践冻住金额公民币45448.8元。

在本院检查期间，复议恳求人戴琳的托付代理人向本院出具戴琳于2017年8月8日购买梅赛德斯-奔驰5461CC汽油AMGG63车辆的发票，价税合计金额为2,618,000.00元。并陈说称如加上购置税能达到320万元左右。还陈说称履行法院并未扣押车辆，仍由戴琳正常使用。另陈说称山东泰山足球沙龙股份有限公司截至协助履行告诉书送达时不欠戴琳薪酬资金广告费分红，该沙龙在年底向戴琳付出薪酬，按年付出，每月只给根本生活费用。发放生活费用的账户是62×××28，是薪酬卡，实践冻住金额是0.19元。

本院以为，《最高公民法院关于公民法院处理产业保全案子若干问题的规则》第二十六条规则：“恳求保全人、被保全人、好坏关系人以为保全裁决施行过程中的履行行为违背法律规则提出书面贰言的，公民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规则检查处理。”本案中，履行法院对被保全人戴琳名下账户存款（实践冻住金额公民币820.53元、加拿大元0.02元）、鲁A×××××车辆以及戴琳对山东泰山足球沙龙股份有限公司的债务头绪采纳保全办法。

复议恳求人未能举证证明履行法院所保全的产业实践数额明显超出恳求保全人的恳求数额，故其此项复议理由不能成立。此外，保全裁决施行的部分归于公民法院内部分工领域，并不影响履行法院作出的履行行为对外所产生的法律效能，内部分工领域并不归于履行贰言及复议程序的检查规模。综上，履行法院贰言程序裁决驳回被保全人戴琳的贰言恳求，在结论方面并无不当，应予维持。依照《中华公民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规则，裁决如下：

驳回复议恳求人戴琳的复议恳求，维持沈阳市铁西区公民法院于2021年4月9日作出的（2021）辽0106执异127号履行裁决。

本裁决为终审裁决。