弱国无VAR

世界杯休赛日，硝烟暂落，八强枕戈待旦。

从四分之一决赛来看，四场比赛都是“强弱对话”。这种“强弱”并不意味着战斗力，而是指传统意义上的足球力量和新力量。

英格兰vs挪威，阿根廷vs瑞士，西班牙vs比利时，法国vs摩洛哥..四支球队赢得了世界杯，对阵四支球队。换句话说，这是老强队和前沿挑战者之间的决斗。

从晋级概率来看，老牌强队更为乐观。OPTA的超级电脑展望四场比赛的前景:法国74%(晋级概率)vs摩洛哥26%、西班牙70%vs比利时 30%、英格兰62%vs挪威 38%、阿根廷69%vs瑞士31%。

当然，实力是乐观的第一要素。四支强队的人员价值和阵容配置都有优势。姆巴佩/登贝莱/奥利塞的进攻组合高于拉希米/赛巴里/欧纳希。

但在本届世界杯上，除了实力和运气，一件难以形容的事情似乎对比赛过程影响越来越大。你可能只能捕捉到它，但你能真正感受到它的存在。

通俗易懂地说：从国际足联卖票的角度来看，因凡蒂诺更希望谁进入四强？谁更希望进入决赛？

挪威vs瑞士，比利时vs摩洛哥。除了国内球迷，还有多少人会看这样的四强比赛？当然，国际足联理想的四强剧本是英国和阿拉伯继续写恩怨，西方和法国再次会面。如果梅西在最后的冠军和亚军决赛中再次对阵姆巴佩..那真的很完美。

以昨天阿根廷淘汰埃及的“有争议的球”为例。VAR的干预吹掉了埃及的一个进球，但根据规则，这个决定没有大问题，即使有点长。至于萨拉赫在阿根廷获胜前的禁区，小蜘蛛和萨拉赫的“脚挨脚”并不是一个明确的犯规，而且这个决定是正确的。

但是一些暗戳戳，说不清的东西，却让你如卡在喉咙里。

以上两个球，前一个VAR介入，后一个没有介入。小蜘蛛的球，你看了很多遍慢镜后还是各执一词，显然不属于“清晰明显”的范畴。这种第一时间看不清楚的球，按照规范流程，VAR应该介入，让裁判看一看，但裁判第一时间决定不看。

“他们用放大镜看着可能对阿根廷有益的球，但他们甚至没有VAR看着我们。”埃及教练哈桑的话表达了真正让埃及人拒绝接受的怀疑。

不要不相信阿根廷球迷的话。看看下面的球，阿根廷在小组赛对奥地利的进球前，中场抢断，阿根廷被怀疑犯规，但裁判没有吹，然后发展，梅西进球了。

然后呢？没有后续。VAR去哪了？不知道。

这也是进球前的疑似犯规（实际上是犯规）。当被犯规的一方是阿根廷时，VAR会回溯干预。当犯规的一方是阿根廷时，VAR怎么会失踪呢？

这是VAR现在最大的争议。有些情况被逐帧分析，有些被忽视，这种“不同的规模”使VAR争议更加主观，换句话说，更像是有人故意这样做。

在过去，你可以说是裁判水平的问题，是错误的判断，但现在有了VAR，低级错误和遗漏判断实际上是不可能的，一切都在镜头前仔细看，唯一可操作的空间是裁判是否想看。

哈桑说，由于营销原因，国际足联希望阿根廷和梅西留在世界杯上。这是愤怒的话语，但不完全是愤怒的话语。

回顾过去，在2022年世界杯上，谁敢说阿根廷单次得到的五个点球都是无可争议的？还记得波兰奇怪的点球吗？梅西完成头球后，什琴斯尼扑救的手碰到了梅西的脸，裁判第一次没有说，因为在正常情况下不可能判断点球，但VAR干预给了阿根廷一个点球。

在当时的小组情况下，如果阿根廷输了，就会被淘汰，这显然不符合理想的情节。虽然梅西的点球后来被扑出，尽管阿根廷凭借实力赢得了波兰的资格赛，但在VAR给出离谱点球的那一刻，你真的可以看到难以形容的东西，不耐烦地露出鳞片和爪子。

如果你理清背后的逻辑，那其实很简单。足球就像这个世界，丛林法则，弱肉强食，强者说了算。所谓强者，除了美国这样的政治力量，就是足球圈那些老牌强国、传统强队、大牌明星和流量网络名人。

结合文章开头的问题：国际足联更希望看到谁进入四强？你想看谁留在球场上？

一定是传统强队，一定是明星大牌，一定是票房红人。

主观意愿是这样的，那么，FIFA会不会只停留在意愿环节而不做一些动作呢？

至少在本届世界杯上，这种行为的离谱程度已经超出了人们的想象，比如巴拉贡的红牌特赦。原来，当国际足联想采取行动时，它可以是如此肆无忌惮和无节制，因为凡蒂诺所谓的公平和公正的招牌已经被打破了。特朗普的电话恐怕只是冰山一角，大统领口无阻地承认了。这些年背后有多少未知的电话？如果你真的想彻底调查，国际足联的电话门可能比意甲更轰动。

巴洛贡的红牌特赦，虽然是世界杯的第一个，但并不是足球的第一个。罗纳尔多是第一个，也是一个“强者”。他在世界预赛中暴力染红，停赛三场，正常情况下应该缺席2026年世界杯前两轮，但剩下的两场禁赛被缓刑一年，罗纳尔多必须参加世界杯。

国际足联如此照顾罗纳尔多，使用了《国际足联纪律准则》第27条，但适用标准非常模糊——在什么情况下，缓慢几次，调查期有多长，没有明确的规则。

这导致了一种情况：类似的暴力行为，普通球员基本上完全被禁赛，但顶级球星获得了法外的善意。所以对于罗纳尔多偏爱的网络帖子，莱万都竖起大拇指，这种待遇，波兰人害怕只能羡慕和享受。

这样，你就会明白，罗纳尔多对乌兹别克斯坦的两个进球和许多破纪录的里程碑实际上是国际足联的机会，也是国际足联的理想剧本演绎。如果你真的想平等执法，乌兹别克斯坦是小组中最弱的对手，罗纳尔多甚至没有机会见面，但这不符合情节，不是。

到目前为止，只有两次红牌被禁赛。这个模糊的第27条规则，国际足联是否使用，取决于它是否值得。这就是美国和罗纳尔多，如果他们被海地、库拉索和其他球队所取代，你认为他们会享受这样的待遇吗？

就像VAR是否在关键时刻介入一样，有时取决于你是阿根廷还是奥地利，以及你的流量是否与商业价值相匹配。

引用《动物庄园》中的那句话：

“所有的动物都是平等的，但总有一些动物比其他动物更平等。”